颜料，似乎显得过于廉价——克莱茵家还是很有钱的，应该不会使用价格低廉的合成颜料。

他的话，获得弗里德曼的赞同，同时，弗里德曼又伸出一根手指，补充道，“还有一点，戈登，你看看这几条直线和曲线，是用笔或者硬物‘画’上去的，显得多了几分刻意，少了一些自然。而克莱茵在处理这些直线时，往往会使用鹅毛或者芦苇杆，很平滑自然。”

德佩施和弗里德曼毕竟是研究欧美油画几十年的老手，在卢灿的“提示下”，他们很快找到这幅画作的破绽，发现的漏洞，甚至比卢灿找到的，还要多。

毫无疑问，这幅画作，真的是赝品！

戈登气恼地挥动手臂，砸在虚空中！

都在一间大厅中，他们讨论的声音，同样传到卢灿的耳中。

听完之后，对这两位的判断，他还是很钦佩的——他只是发现第二条，即色料的问题，至于第一和第三点，属于经验和眼力范畴，他真心不了解！

不过，即便只有第二条，也足够否定这幅画！

德佩施说的不是很清楚。

卢灿看破这幅画的真伪，关键因素在颜料，这没错，但是与“是否低廉”完全无关。真正的问题，出在画作中鱼脊背上的那片橙红色颜料的生产年份上！

他是作伪高手和修复专家，同时又是调制瓷器釉料的内行，经常接触各种颜料。

他通过触摸和感知，发现鱼脊背上的那片橙红色颜料是“异吲哚啉酮和异吲哚啉混合物”，而这两种黄色系颜料，分别发明于70年代瑞士Ciba-Geigy公司和德国的BASF公司！

润馨瓷器经常进口这种有机颜料，来调配釉料，他非常熟悉。

故此，一上手就能感觉出来。

伊夫·克莱茵死于1962年，他的画作中，竟然出现了发明于70年代的颜料……

不是赝品，那才是怪事！

在卢灿说出他的判定之后，双方似乎都有着“化干戈为玉帛”的迹象。聚会爬梯，在卢卡斯和杰尔斯的穿针引线下，气氛还不错，很和谐。

不过，卢灿直觉，自己似乎被人盯上——那位拉丽思·贝尔已经不止一次毫不掩饰地用目光，撩拨自己。

事情还没完——她这是在挑衅温碧璃……以及嘉妮呢！

后续精彩内容，点击下方关注我们，回复书名即可阅读！