了，当然赶走人也是为了不交钱。再后来，葡萄牙人还趁着英国法国侵占澳门作为据点的机会，伙同英国法国闹事。由小偷转当强盗，乱哄哄之中，也趁混水摸一把鱼，把部队开进来，建上了营房、炮台，向澳门人收起了税。这样一步一步，久而久之，竟造成“澳地关闸以内，悉被侵占”的既成事实。

对这么明目张胆的事，该管事的粤省大吏竟然“置之不问”。

不管怎么说，未经大清国允许就在澳门建兵营筑炮台，公然把地盘拿去用了，俨然主人一般。这就是现实，唯有法理上的“事实”，是连个借条都没有。

没有借条，大清国没说赠送，没说割让，当然是“主权在我”，不搞“共同开发”。

但日本人所指要害是——为什么管辖权没有了？你是收回还是就这样默认给了？

日本人问此事，不仅面子上把大清国损得够呛，简直是戮到了大清国的心窝子上。

但事情还要仔细分析，我发现，其实这一问背后隐藏着一个“逻辑陷阱”，即故意混淆“主权”与“治权”概念，转而玩弄一个议题——“存在即等于领有”！

而专门跟大清玩弄这个游戏的目的，就是表达这一主张，强加给大清一个“先入”印象：在地盘问题上，谁拿走，甚至谁占用，谁管着，就归谁，不管是什么时间怎么拿走的。

这是日本人的“逻辑”基础。这个“逻辑”在当前的钓鱼岛问题上，日本仍在在使用。

如果以这一套为铺垫，以下问题就好讨论。

…………………………………………

对第一个问题，应该告诉日本人：

一，澳门不存在领土争议，任何国家窃取该地管辖权，都不被认可，也决定不了主权归属。

二，按道理，主权与治权一致，如有意外（被人占着啥的），哪怕税都收上了，那也是主权高于治权。除非我让与你，否则别拿“实际占有”说事。

大清实际如何回答的，没找到记载。

————————————————

第二件，朝鲜。

朝鲜是中国的属国，这是中外皆知的事。

但在中国之属国问题上，有其特殊性。

特殊就特殊在，中国自古以来这一套“封贡体系”，更近似于一套“友好……

后续精彩内容，点击下方关注我们，回复书名即可阅读！